উত্তর মেরুকে ’বিপজ্জনক’ জলবায়ু প্রকৌশল থেকে রক্ষা করুন

জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় উত্তর মেরু ও দক্ষিণ মেরুর পরিবেশকে কৃত্রিমভাবে পরিবর্তন করার পরিকল্পনা বিপজ্জনক, এর কার্যকারিতা নগণ্য এবং এটি জীবাশ্ম জ্বালানি ত্যাগ করার মূল লক্ষ্য থেকে মনোযোগ সরিয়ে দিতে পারে, এমনটাই সতর্ক করেছেন কয়েক ডজন মেরু বিজ্ঞানী।

এই মেরু "জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং" কৌশলগুলোর লক্ষ্য হলো অপ্রচলিত উপায়ে পৃথিবীকে ঠান্ডা করা, যেমন কৃত্রিমভাবে সমুদ্রের বরফকে পুরু করা বা বায়ুমণ্ডলে ক্ষুদ্র, প্রতিফলক কণা ছেড়ে দেওয়া। এই কৌশলগুলো কার্বন নিঃসরণ কমানোর পাশাপাশি ভবিষ্যতে বৈশ্বিক উষ্ণতা মোকাবিলার সম্ভাব্য হাতিয়ার হিসেবে গুরুত্ব পাচ্ছে, রিপোর্ট বিবিসি’র।

কিন্তু ৪০ জনেরও বেশি গবেষক বলেছেন যে এগুলো "গুরুতর পরিবেশগত ক্ষতি" বয়ে আনতে পারে এবং তাঁরা দেশগুলোকে কেবল নেট জিরো লক্ষ্যমাত্রায় মনোযোগ দিতে উৎসাহিত করেছেন, যা বৈশ্বিক উষ্ণতা সীমিত করার একমাত্র প্রতিষ্ঠিত উপায়।

জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং (জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবিলায় পৃথিবীর জলবায়ু ব্যবস্থায় ইচ্ছাকৃত হস্তক্ষেপ) হলো জলবায়ু গবেষণার সবচেয়ে বিতর্কিত ক্ষেত্রগুলোর মধ্যে একটি। কিছু ধরনের জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়, যেমন গাছ লাগানো বা মেশিন ব্যবহার করে বায়ুমণ্ডল থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ করা, যা নেট জিরো প্রচেষ্টার স্বীকৃত অংশ।

তবে সূর্যরশ্মিকে প্রতিফলিত করার মতো কিছু আরও আমূল জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং-এর ধারণা "জলবায়ু পরিবর্তনের কারণের পরিবর্তে লক্ষণগুলো নিয়ে কাজ করে," বলেছেন প্রধান লেখক মার্টিন সিগার্ট, যিনি ইউনিভার্সিটি অফ এক্সেটারের ভূবিজ্ঞানের অধ্যাপক।

সমর্থকদের মতে, দ্রুত ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করতে পারে এমন কৌশলগুলো অন্বেষণ করা উচিত, যা ইতিমধ্যেই সারা বিশ্বের মানুষ এবং বাস্তুতন্ত্রের উপর গুরুতর প্রভাব ফেলছে। কিন্তু বিরোধীদের মতে, ঝুঁকিগুলো খুব বেশি — বিশেষ করে ভঙ্গুর মেরু অঞ্চলের জন্য, যে সম্পর্কে এখনও অনেক কিছু অজানা।

ফ্রন্টিয়ার্স ইন সায়েন্স জার্নালে প্রকাশিত নতুন মূল্যায়নের পিছনের বিজ্ঞানীরা পাঁচটি বহুল আলোচিত মেরু জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং ধারণার প্রমাণ পর্যালোচনা করেছেন। তারা বলেছেন যে, সবগুলোই তাদের সম্ভাব্য পরিবেশগত ঝুঁকির জন্য মৌলিক মানদণ্ড পূরণে ব্যর্থ হয়েছে।

এরকম একটি প্রস্তাব হলো বায়ুমণ্ডলের উপরে ক্ষুদ্র, প্রতিফলক কণা, যাকে অ্যারোসল বলা হয়, ছেড়ে দিয়ে পৃথিবীকে শীতল করা। এর সম্ভাব্য প্রভাবগুলো নিয়ে অনেক বিজ্ঞানীর বৈধ উদ্বেগ রয়েছে, যার মধ্যে বিশ্বজুড়ে আবহাওয়ার ধরনে ব্যাঘাত ঘটানো অন্যতম। ডঃ ভ্যালেরি ম্যাসন-ডেলমোটের মতে, কোনো দেশ যদি অন্যদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং প্রয়োগ করে, তবে তা "মেরু অঞ্চলে ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনা বৃদ্ধি করতে পারে।"

আরেকটি ভয় হলো যে কিছু ধারণা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব হলেও, সেগুলোকে বড় পরিসরে বাস্তবায়নের জন্য বিশাল খরচ এবং সময় প্রয়োজন, যা তাদের পার্থক্য তৈরি করার সম্ভাবনাকে অত্যন্ত কম করে তোলে। যেমন, বিবিসি নিউজ সম্প্রতি একটি পরিকল্পনা নিয়ে দেখেছে যেখানে শীতকালে আর্কটিক সমুদ্রের বরফের পৃষ্ঠের উপর পাম্প করে সমুদ্রের জল দেওয়া হবে যাতে এটি পুরু হয়, যা বরফকে গ্রীষ্মে টিকে থাকার আরও ভালো সুযোগ দেবে। কিন্তু আর্কটিকের ১০% এলাকা কভার করতে প্রায় ১০ মিলিয়ন সামুদ্রিক জলের পাম্প প্রয়োজন হতে পারে।

একটি আরও মৌলিক উদ্বেগ হলো যে এই ধরনের প্রকল্পগুলো মানবজাতির গ্রহ-উষ্ণতাকারী গ্যাস নিঃসরণ কমানোর একটি বিকল্পের মায়া তৈরি করতে পারে। অধ্যাপক সিগার্ট বলেন, "যদি এগুলোর প্রচার করা হয়... তবে সেটি একটি বিভ্রান্তি, কারণ কিছু মানুষের কাছে সেটি এমন একটি জলবায়ু সংকটের সমাধান হবে যার জন্য ডিকার্বনাইজেশনের প্রয়োজন নেই।"

এমনকি জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং গবেষণার সমর্থকরাও একমত যে এটি নেট জিরোর একটি পরিপূরক, বিকল্প নয়। ইউনিভার্সিটি অফ কেমব্রিজের সেন্টার ফর ক্লাইমেট রিপেয়ারের পরিচালক ডঃ শন ফিটজেরাল্ড বলেন, "নিঃসরণ হ্রাস করার প্রয়োজন প্রথমে আসে... এটি ছাড়া আমরা যা কিছু করি তা প্রায় অকেজো।"

নতুন মূল্যায়নের লেখকরা এই প্রকল্পগুলোকে এতটাই অবাস্তব বলে মনে করেন যে, প্রচেষ্টাগুলো ডিকার্বনাইজেশন এবং মেরু গবেষণার দিকে আরও ভালোভাবে পরিচালিত করা উচিত। অধ্যাপক সিগার্ট বলেন, "কিছু মৌলিক সত্য আছে যার জন্য খুব বেশি গবেষণার প্রয়োজন নেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য যে তারা সত্যিই কার্যকর নয়।"