ব্রিটনি স্পিয়ার্স বললেন, `আমাকে ব্যবহার করা হয়েছিল’

ব্রিটনি স্পিয়ার্স একটি বৈদ্যুতিক ক্লিপার হাতে নিয়ে আয়নায় নিজের দিকে তাকিয়ে হাসলেন।

২০০৭ সালের কাহিনী। দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার সেই সেলুনের মেঝেতে ঝরে পড়ল তার দীর্ঘ, আইকনিক চুলের গোছা। পাপারাজ্জিদের ক্যামেরা বাইরের থেকে সেই কুখ্যাত (মাথা কামানো) রাতের প্রতিটি সেকেন্ড নথিভুক্ত করছিল। পরে তারা তার নতুন কামানো মাথার সাথে একটি ট্যাটু করানোর জন্য তাকে অনুসরণ করে।

এই তারকা বলেছিলেন যে, তিনি এটি করেছিলেন কারণ তিনি পাপারাজ্জিদের দ্বারা ঘিরে থাকা এবং অপমানিত বোধ করছিলেন। পাপারাজ্জিরা তাকে তার প্রাক্তন স্বামী কেভিন ফেডারলাইনের বাড়ি থেকে তাড়া করছিল, রিপোর্ট বিবিসি’র।

তাদের দুই ছোট ছেলের জন্য তিক্ত এবং বহুল প্রচারিত অভিভাবকত্ব (custody) যুদ্ধের মাঝে, 'প্রিন্সেস অফ পপ' বলেছিলেন যে, তিনি বিদ্রোহ করে এই কাজ করেছেন এবং সংবাদ মাধ্যমকে "কিছু উপাদান" দিতে চেয়েছিলেন। তিনি এটিকে একটি স্বেচ্ছাচারী সিদ্ধান্ত বলে অভিহিত করেন—যা তার কাছে এমন একটি বিশ্বের প্রতি প্রকাশ্যে তিরস্কার হিসেবে কাজ করেছিল যা তাকে অসহনীয় মানদণ্ডে বেঁধে রেখেছিল বলে তিনি অনুভব করেছিলেন।

তার কাছে এটি ছিল "একজন মরিয়া মানুষের মরিয়া পদক্ষেপ"।

কিন্তু তার প্রাক্তন স্বামীর কাছে, এটি ছিল একটি 'ওয়েক-আপ কল' যে "পরিস্থিতি কতটা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গিয়েছিল"।

দশক পরে, সেই মুহূর্তগুলো এবং অন্যান্য ঘটনাগুলো যা পপ তারকা এবং তার অতি-প্রকাশ্য পতনের পরিচয় দিয়েছিল, সেগুলো আবার আলোচনায় ফিরে এসেছে—তবে ঠিক কী ঘটেছিল এবং কেন ঘটেছিল, তা নির্ভর করছে কে সেই ঘটনার বর্ণনা করছে তার উপর।

স্পিয়ার্স তার ২০২৩ সালের আত্মজীবনী 'দ্য উইম্যান ইন মি'-তে তার দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরার পর, ফেডারলাইনও এখন মুখ খুলেছেন এবং এই সপ্তাহে প্রকাশিত তার 'ইউ থট ইউ নিউ' শিরোনামের বইয়ে তাদের একসঙ্গে কাটানো বছরগুলো সম্পর্কে তার বক্তব্য তুলে ধরছেন।

স্পিয়ার্সের মতোই, ফেডারলাইনের বইটিতে তাদের অন্তরঙ্গ এবং বিশৃঙ্খল সম্পর্ক, তারা দুজনেই যে মানসিক কষ্টের মধ্য দিয়ে গেছেন, এবং স্পিয়ার্সের জীবনের ও কর্মজীবনের অনেকটা অংশ জুড়ে থাকা অভিভাবকত্ব (conservatorship) যুদ্ধের একটি ভেতরের চিত্র তুলে ধরা হয়েছে। এটি তাদের জীবনের একটি পাশাপাশি পর্যবেক্ষণ উপস্থাপন করে, যা 'সে বলেছিল, সে বলেছিল'-এর মাধ্যমে তাদের জীবন বিশ্লেষণ করে।

৪৩ বছর বয়সী এই গ্র্যামি পুরস্কার বিজয়ী ইতিমধ্যেই তার প্রাক্তনের স্মৃতিকথাকে নিন্দা করেছেন। তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন যে ফেডারলাইনের এই প্রকাশগুলো "অত্যন্ত বেদনাদায়ক এবং ক্লান্তিকর"।
তবুও, নৃত্যশিল্পী থেকে রিয়েলিটি টিভি তারকায় পরিণত হওয়া ফেডারলাইন বলছেন যে বছরের পর বছর দ্বিধা থাকার পর তিনি 'ইউ থট ইউ নিউ' বইটি প্রকাশ করছেন, কারণ তিনি চান না যে তার সন্তানেরা বড় হয়ে "তাদের বাবাকে কে, তা ব্যাখ্যা করতে হবে" এমন অনুভূতি নিয়ে বেড়ে উঠুক।

স্পিয়ার্স তার ২০২৩ সালের গ্রন্থে তার নিকটতম ব্যক্তিদের দ্বারা আর্থিকভাবে এবং মানসিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হওয়ার যে বিবরণ দিয়েছেন, ফেডারলাইন তার বইয়ে সেইসব গল্প এবং অভিযোগের জবাব দিয়েছেন। তিনি কিছু ক্ষেত্রে তার বর্ণনার বিরোধিতা করেছেন, এমনকি নতুন অভিযোগও উত্থাপন করেছেন।

যদিও দুটি স্মৃতিকথাই মাঝে মাঝে একেবারে ভিন্ন ভিন্ন বিবরণ তুলে ধরে, তবুও তাদের উভয়ের লক্ষ্য প্রায় একই: স্পিয়ার্সের অভিভাবকত্ব (conservatorship) যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাওয়া ঘটনাগুলো এবং ২০২১ সালে পপ তারকাকে মুক্ত করা দেশব্যাপী আন্দোলনকে তুলে ধরে তাদের উপর চাপানো জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গিকে নতুন করে সাজানো।

কনজার্ভেটরশিপ কি সাহায্য করেছিল নাকি ক্ষতি করেছিল?
স্পিয়ার্স তার বইয়ে আদালতের নির্দেশে চাপানো কনজার্ভেটরশিপ বা অভিভাবকত্বের তীব্র নিন্দা করেছেন, যার অধীনে তিনি ২০০৮ থেকে ২০২১ সাল পর্যন্ত ছিলেন। সেই সময়কালে, তার বাবা, জেমি স্পিয়ার্স, তার অর্থ, কর্মজীবন এবং ব্যক্তিগত জীবনের অনেক দিক নিয়ন্ত্রণ করতেন।

তিনি বলেছেন যে যদি তাকে শুধু তার নিজের জীবন যাপন করতে দেওয়া হতো, তবে তিনি নিজেই সব সামলে নিতে পারতেন।

তিনি লিখেছেন, "তেরো বছর চলে গেল, আর আমি নিজেকে নিজের ছায়া মনে করছিলাম। আমি এখন ভাবি যে আমার বাবা এবং তার সহযোগীরা এত দীর্ঘদিন ধরে আমার শরীর এবং আমার অর্থের উপর নিয়ন্ত্রণ রেখেছিলেন, আর এটা আমাকে অসুস্থ অনুভব করায়।"

তবে, তিনি আরও যোগ করেছেন যে "আমার ছেলেদের স্বার্থে" তিনি সেই দীর্ঘস্থায়ী ব্যবস্থা মেনে নিতে বাধ্য হয়েছিলেন, যদিও "এর মধ্যে থাকাটা সত্যিই কঠিন ছিল।"

কনজার্ভেটরশিপ শেষ হওয়ার পর, তার বাবা জেমি স্পিয়ার্স বলেছিলেন যে তাকে রক্ষা করার জন্য এটি "অপরিহার্য" ছিল, তবে এখন তার নিজের নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাওয়ার সময় এসেছে।
ফেডারলাইন তার বর্ণনায় একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ তুলে ধরেছেন। তিনি লেখেন যে, এমনকি যখন তাদের দাম্পত্য জীবন ভেঙে যাচ্ছিল, তখনও তার জন্য "তাকে এভাবে নিচে নামতে দেখাটা" সহজ ছিল না।

ফেডারলাইন এই অভিভাবকত্ব ব্যবস্থাকে সমর্থন করেছিলেন, যুক্তি দেখিয়েছিলেন যে এটি তাদের দুই ছেলের জন্য "এক ধরনের স্বাভাবিকতা" এনে দিয়েছিল। তিনি বলেন, স্পিয়ার্সকে মানসিক হাসপাতালে ভর্তি করার পর তিনি অবিলম্বে একক অভিভাবকত্বের (sole custody) জন্য আবেদন করেন। কিন্তু এই পদক্ষেপটি এমন কিছু সমস্যার সৃষ্টি করে যা তাদের সন্তানদের সাথে স্পিয়ার্সের সম্পর্ককে আরও খারাপ করে তুলেছিল।

তিনি লেখেন যে, তার প্রাক্তন স্ত্রী "তার জীবনের ঘটনাগুলোকে এমন একটি প্রিজমের মাধ্যমে দেখতেন যা তাকে শিকার, ভুল বোঝা একজন ব্যক্তি, বা তার চারপাশের সবার দ্বারা wronged হওয়া একজন মানুষ হিসাবে চিত্রিত করে।"

তিনি আরও লেখেন, "কিন্তু আমার অবস্থান থেকে, তার সাহায্যের প্রয়োজন ছিল। সেটি পুনর্বাসন (rehab) বা থেরাপি যাই হোক না কেন, আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না," তিনি উল্লেখ করেন যে স্পিয়ার্স তার নিজের বিষয়গুলো পরিচালনার মতো অবস্থায় ছিলেন না এবং তার কোনো ধরনের তদারকি বা "সুরক্ষার স্তর" প্রয়োজন ছিল।

তিনি যোগ করেন যে, তিনি পরে জানতে পারেন যে এই অভিভাবকত্ব (conservatorship) সম্পর্কে অনেক কিছু ছিল যা তিনি জানতেন না, এবং তিনি উত্তর জানার জন্য চাপ দেননি কারণ তার ভেতরের একটি অংশ "জানতে চায় না"।